雖然3G現(xiàn)在宣傳得厲害，但3G到底能不能賺錢，還真不好說。 投入巨大已是不爭的事實(shí)，而需求市場誰也無法得知到底有多大。

　　據(jù)北京奧運(yùn)會(huì)對(duì)于3G的承諾正讓資本市場瘋狂，有關(guān)股票出現(xiàn)了連續(xù)強(qiáng)勢。但據(jù)有關(guān)媒體報(bào)道，信產(chǎn)部部長王旭東已經(jīng)在為3G滅火，他認(rèn)為，建立一代網(wǎng)必須有一個(gè)全程網(wǎng)，但建立第三代網(wǎng)就不一定要建一個(gè)全程網(wǎng)才可以漫游，三代網(wǎng)完全可以在二代網(wǎng)基礎(chǔ)上逐步過渡。王旭東的這個(gè)表態(tài)意味深長，也就是說中國不一定一次就上3G。在關(guān)于中國3G市場的預(yù)估中，多家權(quán)威機(jī)構(gòu)均發(fā)布報(bào)告稱“市場規(guī)模在1000億元以上”。通訊業(yè)內(nèi)人士告訴記者，每建一張覆蓋全國的3G網(wǎng)，其成本至少在500億元以上，按照市場的普遍看法，中國將發(fā)布3張3G牌照，其市場投資規(guī)模就在1500億元以上。

　　所以，動(dòng)輒啟動(dòng)“千億”工程正使3G的賺錢夢變得虛幻，甚至有人認(rèn)為3G很可能最后誰都賺不了錢。而英國《星期日郵報(bào)》稱，全球最先大規(guī)模進(jìn)入3G的和黃已經(jīng)委托投資銀行高盛積極尋找買家。

　　丁文波：不看好

　　我不看好3G的前景。3G是一件投入巨大的工程，實(shí)際上回報(bào)的前途渺茫。不光是3G，就是現(xiàn)有的手機(jī)電視、手機(jī)游戲的用戶群也是廣大手機(jī)用戶中的極小部分，連這個(gè)市場都沒有充分打開，如何去開拓更為先進(jìn)的3G市場呢？

　　黃小姐：只是一個(gè)概念

　　3G只是一個(gè)概念。不可否認(rèn)，3G的出現(xiàn)確實(shí)能讓我們的生活更多姿多彩，但手機(jī)在現(xiàn)代人的生活中大多僅僅充當(dāng)溝通、聯(lián)絡(luò)的橋梁，其娛樂消遣的成分則只占極小一部分。所以3G的路還很長。

　　陳菁：商家不敢輕易冒險(xiǎn)

　　我不反對(duì)推行3G，只要我的手機(jī)能有越來越多的新花樣，有什么不好呢？當(dāng)然，前提是費(fèi)用不能大幅增加。但是，我不知道運(yùn)營商會(huì)不會(huì)也有我這樣從容的接受心態(tài)，在商言商，3G投入的巨大可想而知，如果回報(bào)的時(shí)間長、利潤低的話，不曉得能有哪個(gè)商家敢冒此大險(xiǎn)。

　　嚴(yán)海淵：愿意為新生事物多付費(fèi)

　　作為新生事物，3G一開始的使用費(fèi)用肯定較昂貴，我本人并不反對(duì)運(yùn)用3G，況且較喜歡時(shí)尚新事物的消費(fèi)群體也會(huì)喜歡體驗(yàn)3G的感受。雖然剛開始的費(fèi)用較貴，但可以理解，電話、手機(jī)剛出現(xiàn)時(shí)，價(jià)錢也是相當(dāng)貴的。

　　李�。悍柿送ㄓ嵲O(shè)備商

　　從目前狀態(tài)看，上3G明顯是燒錢。國內(nèi)的消費(fèi)群還未形成，這樣的基本面已決定了3G的利潤空間不可能會(huì)有多大，而手機(jī)多媒體的整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈在現(xiàn)階段很脆弱單薄，即便投資先上硬件，把網(wǎng)絡(luò)全架設(shè)起來，也無法提供理想的服務(wù)。既然沒有利潤空間，那么現(xiàn)在叫著嚷著要全面上3G的只能是渴望賺得巨大利益的通訊設(shè)備商。

　　3G前途并不樂觀

　　繹明宇 賽迪分析師

　　雖然3G現(xiàn)在宣傳得厲害，但3G到底能不能賺錢，還真不好說。投入巨大已是不爭的事實(shí)，而需求市場誰也無法得知到底有多大。事實(shí)上，就連發(fā)達(dá)的歐洲國家，3G也還沒有贏利，僅僅是日本與韓國有贏利，韓國的微薄贏利還得益于政府的支持，而日本3G的贏利是2.5G贏利的延續(xù)。運(yùn)營商是經(jīng)營主體，一旦發(fā)生虧損，承擔(dān)此責(zé)任的只有運(yùn)營商自己。況且，3G的一大特點(diǎn)就是初期投入非常大，利潤只能在以后慢慢賺回來，但這個(gè)時(shí)間絕非一兩年。問題在于，也許3G的錢還沒賺回來，或者說3G的網(wǎng)絡(luò)還沒建全，或許4G又成熟了。要知道，中國現(xiàn)在的4G研究處于世界領(lǐng)先地位。那么，運(yùn)營商在這樣的情況下，還能大刀闊斧地前進(jìn)嗎？

　　據(jù)我們所知，指望能在2G的基礎(chǔ)上平滑過度到3G是不可能的，也就是先寬寬大家的心，做做這樣的宣傳。

　　如果投入100億元能從2.5上升到3G，我們可以稱為平滑過度，但事實(shí)上，沒有人敢對(duì)此擔(dān)保，他們頂多敢說再花六七百億元。從現(xiàn)在國內(nèi)幾家運(yùn)營商的情況來看，頂多只有聯(lián)通的CDMA這個(gè)美國標(biāo)準(zhǔn)可以平滑過度，而GPRS不可能達(dá)到這樣的程度。如果投入太大，還能稱為平滑過度嗎？

　　運(yùn)營商不是傻子，他們對(duì)市場有著敏銳的嗅覺，3G相比2.5G肯定有優(yōu)勢，如果真是有利可圖，3G早就成了被人哄搶的香饃饃了。而事實(shí)上，運(yùn)營商非常謹(jǐn)慎，除了電信與網(wǎng)通這兩家固網(wǎng)運(yùn)營商比較主動(dòng)。但這兩家固網(wǎng)運(yùn)營商主動(dòng)的原因并非3G，而是因?yàn)樗麄內(nèi)鄙龠@張移動(dòng)牌照。

　　當(dāng)然，我們不能否認(rèn)3G技術(shù)的創(chuàng)新意義，然而運(yùn)營商提供了技術(shù)更成熟的產(chǎn)品，就一定會(huì)有市場嗎？從身邊的情況來看，很少有人使用手機(jī)電視以及手機(jī)游戲這樣的2.5G服務(wù)，幾乎都只是普通短信以及彩信這樣的小流量業(yè)務(wù)。試想，如果連2.5G都鮮有人用，那么3G又會(huì)有多大的用戶群呢？至少我現(xiàn)在沒有看到令人樂觀的數(shù)據(jù)以及例子。

　　當(dāng)然，奧運(yùn)的到來會(huì)對(duì)3G的發(fā)展起到一定的積極作用，奧運(yùn)需要為許多外國人提供這樣的服務(wù)，因?yàn)閲�外已�?jīng)開展3G服務(wù)，也是為了提供互聯(lián)互通的信息服務(wù)支持。但奧運(yùn)結(jié)束以后，我們還能保證國人會(huì)繼續(xù)大量使用3G嗎？