2007年4月3日—4日，以“融合·創(chuàng)新”為主題的《2007全球NGN高峰論壇》在北京凱賓斯基飯店舉辦，本次論壇圍繞固定移動融合、運(yùn)營商的NGN技術(shù)測試和網(wǎng)絡(luò)推進(jìn)實(shí)例、IMS的網(wǎng)絡(luò)定位和業(yè)務(wù)應(yīng)用、三網(wǎng)融合、IPTV的挑戰(zhàn)和機(jī)遇等內(nèi)容，全面解讀了全球電信運(yùn)營商的融合和創(chuàng)新策略、中國NGN產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和管制政策、國際NGN標(biāo)準(zhǔn)最新進(jìn)展和熱點(diǎn)技術(shù)應(yīng)用等倍受關(guān)注的主題。以下是中國移動技術(shù)咨詢委員會主任李默芳的演講實(shí)錄。

　　李默芳：大家早上好！我想也來談?wù)劽鎸θ�網(wǎng)融合帶來的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。

　　首先談一下，融合是發(fā)展的必然趨勢。首先想先談?wù)勎覀兡壳八�處的環(huán)境，應(yīng)該是人類已經(jīng)進(jìn)入了信息化的時代。信息早就有，為什么說現(xiàn)在進(jìn)入了信息化的時代呢？我認(rèn)為信息已經(jīng)成為了一種資源，人類已經(jīng)開始有意識的來利用這些信息作為一種資源。ICT技術(shù)是一種通用型的技術(shù)，能夠稱得起通用型技術(shù)的并不是很多的，像蒸汽機(jī)，曾經(jīng)帶來了工業(yè)的大革命，還有電，電一直到現(xiàn)在，雖然有了一兩百年的歷史，但是電的應(yīng)用現(xiàn)在仍然是在進(jìn)行當(dāng)中。也就是說通用型的技術(shù)是能夠給人類的經(jīng)濟(jì)和社會的生活帶來巨大的影響的技術(shù)才能稱得起是通用型的技術(shù)，ICT技術(shù)就屬于一種通用型的技術(shù)。

　　什么叫信息化呢？有人把信息化定義成是由ICT驅(qū)動的經(jīng)濟(jì)與社會的變革。我自己還是比較同意這個定義的，也就是信息化不是一個簡單的技術(shù)現(xiàn)象，而是能夠?yàn)槲覀兘窈髱资�年、幾百年我們的社會和�?jīng)濟(jì)生活能夠產(chǎn)生一個巨大的影響的這樣一個技術(shù)。

　　我想在中國現(xiàn)在正在實(shí)現(xiàn)工業(yè)化、現(xiàn)代化的過程中政府提出來了以信息化帶動工業(yè)化、以工業(yè)化促進(jìn)信息化，我想這樣一個發(fā)展現(xiàn)代化核工業(yè)化的道路應(yīng)該說是非常非常正確的。

　　在這樣一種大的形式下，人類已經(jīng)進(jìn)入信息社會這樣一個大的環(huán)境下來談三網(wǎng)融合，我覺得應(yīng)該說這三個網(wǎng)絡(luò)通信網(wǎng)、互聯(lián)網(wǎng)和媒體網(wǎng)，也就是廣播電視網(wǎng)，這三個網(wǎng)絡(luò)它們起源應(yīng)該是完全不一樣的。通信是源于窄帶的、雙向的電話業(yè)務(wù)，而互聯(lián)網(wǎng)是計(jì)算機(jī)互聯(lián)起來的網(wǎng)絡(luò)。它最開始提供WWW業(yè)務(wù)的時候，是提供數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)為主的，廣播電視是源于單向的音頻、視頻的業(yè)務(wù)。

　　數(shù)字化使所有的信息都可以用0和1表示，雖然三個網(wǎng)絡(luò)提供的業(yè)務(wù)是不一樣的，但是有了數(shù)字化以后所有的信息都可以用0和1來表示，這就有了一個最基本的基礎(chǔ)。

　　剛才很多專家也都談到了，網(wǎng)絡(luò)的IP化是加速了三個網(wǎng)業(yè)務(wù)互相的趨同、互相的融合，加速了三網(wǎng)融合的這樣一個進(jìn)程�，F(xiàn)在可以看到，像業(yè)務(wù)的相互滲透、相互替代已經(jīng)是非常顯現(xiàn)的了。例如像話音業(yè)務(wù)，不但在通信網(wǎng)可以提供，如果以后有了機(jī)頂盒，在網(wǎng)絡(luò)改造以后，在廣播電視的網(wǎng)絡(luò)里頭、在互聯(lián)網(wǎng)上都可以提供話音業(yè)務(wù)。像IPTV、像電視這樣的業(yè)務(wù)，不但可以在廣播電視網(wǎng)里頭，也可以在電信網(wǎng)、互聯(lián)網(wǎng)，也就是說很多業(yè)務(wù)已經(jīng)不局限于在自己的網(wǎng)絡(luò)上實(shí)現(xiàn)，而這些網(wǎng)絡(luò)在業(yè)務(wù)由于IP化、數(shù)字化，業(yè)務(wù)的表現(xiàn)形式已經(jīng)趨同了，所以這些網(wǎng)絡(luò)之間的業(yè)務(wù)是相互滲透、相互替代，這種變化已經(jīng)是非常顯現(xiàn)的了。

　　我覺得整個驅(qū)動三網(wǎng)融合應(yīng)該說用戶的需求是最主要的驅(qū)動，因?yàn)橛脩舨皇窍Ｍ�一種業(yè)務(wù)面對一個運(yùn)營商，面對一種網(wǎng)絡(luò)，而是希望用一個統(tǒng)一的終端，或者雖然是不同的終端，但是這些可以跟著他能夠非常方便的來提供這個業(yè)務(wù)。所以我想用戶的需求應(yīng)該是三網(wǎng)融合的最根本的需求。

　　三個網(wǎng)絡(luò)是從不同的方向來的，但是他們現(xiàn)在交集業(yè)務(wù)的互相滲透取代，包括電信和互聯(lián)網(wǎng)，像即時通信、網(wǎng)絡(luò)游戲等等都是交集點(diǎn)，像廣播和電信業(yè)務(wù)，像手機(jī)電視、IPTV，像廣播和互聯(lián)網(wǎng)，像IPTV、VOD等等業(yè)務(wù)這都是它們的交集。

　　應(yīng)該說三網(wǎng)的融合也并不是說非常容易的，應(yīng)該說三網(wǎng)的歷史淵源不一樣，所以它們有著巨大的差異。通信歷來是一個企業(yè)，有著100多年傳統(tǒng)的企業(yè)，是以提供服務(wù)來收取費(fèi)用的這樣一種商務(wù)模式。而廣播在不但是中國，而是在全球，過去都是以政府、以事業(yè)單位，是國家撥款，到后面改革逐漸的又以廣告來作為它收入的一個主要的來源。因?yàn)檫^去單向的業(yè)務(wù)，尤其是無線的時候，廣播出現(xiàn)不知道誰來接收，所以只能采用這樣的商業(yè)模式。

　　互聯(lián)網(wǎng)，最開始，也就是說它的商務(wù)模式，大家說的眼球經(jīng)濟(jì)，但是隨著泡沫的破滅以后，實(shí)際上現(xiàn)在是一種混合的盈利模式，在互聯(lián)網(wǎng)里頭既有以提供業(yè)務(wù)來收取費(fèi)用的，也有以廣告來收取費(fèi)用的。就是說這三種網(wǎng)絡(luò)由于歷史淵源不同它們的商務(wù)模式是不一樣的。

　　另外我自己覺得，它們的管制也是完全不一樣的。通信是一個傳統(tǒng)的企業(yè)，特別是基礎(chǔ)的電信運(yùn)營商是要有需要執(zhí)照，要有所管制的。廣播電視過去都被認(rèn)為是政府的喉舌，是由國家管控的，而互聯(lián)網(wǎng)又是一個開放的，它們的監(jiān)管政策應(yīng)該說是相差很大的。

　　當(dāng)然不止是商務(wù)模式，政策上面的、監(jiān)管上面的不一樣，在技術(shù)上面由于他們是不同的層面發(fā)展起來的，在技術(shù)上也是有很大差別的。這三個網(wǎng)要能夠達(dá)到所有的業(yè)務(wù)互相替代都需要改造，像互聯(lián)網(wǎng)能夠做到可控、可管理對它來講是一個非常巨大的挑戰(zhàn)。廣播網(wǎng)要能夠從單改雙，這個也是一個很大的改造。電信網(wǎng)本身從帶寬，如果要想提供廣播業(yè)務(wù)的話，也需要增加很多新的功能，所以在技術(shù)上面他們也是有不同的。

　　我自己覺得三網(wǎng)融合是一個必然的趨勢，首先有用戶需求作為一種主要的驅(qū)動。在技術(shù)上，隨著數(shù)字化、隨著IP化，因?yàn)槲矣X得在技術(shù)上只要有這樣的市場技術(shù)都是可以去做到的。所以三網(wǎng)融合的主要障礙不是在技術(shù)，而是商務(wù)模式、政策法規(guī)等等。

　　我自己覺得作為國家來講應(yīng)該是明確信息網(wǎng)絡(luò)的管制政策，像政府、事業(yè)、企業(yè)各自的職責(zé)和運(yùn)作的模式，明確哪些是應(yīng)該控制的、哪些是應(yīng)該自由競爭的、哪些是應(yīng)該有控制的放開的。因?yàn)槲覀冏约涸趯?shí)際當(dāng)中也體會，有些競爭是不平等的，因?yàn)橛行┦怯泄苤频�，而有些是沒有管制的。我們經(jīng)常說光腳的不怕穿鞋的，他們競爭并不是在一個非常平等的基礎(chǔ)上，所以我們覺得在信息化整個的大潮當(dāng)中，在三網(wǎng)融合必然的發(fā)展趨勢情況下，作為政府來講應(yīng)該在管制的政策上給予明確。

　　所以融合是一個長期的過程，是漸進(jìn)的，應(yīng)該是以政策、法規(guī)為先導(dǎo)的。例如剛才韋總也講到的，像美國有線電視和電信雙向的準(zhǔn)入，這些政策法規(guī)與導(dǎo)向?qū)嶋H上技術(shù)很容易跟著很快的發(fā)展。

　　融合給我們帶來了什么樣的機(jī)遇和什么樣的挑戰(zhàn)呢？我想應(yīng)該說在我們現(xiàn)在處在一個信息的大環(huán)境里頭，現(xiàn)在大家都很愿意說藍(lán)海戰(zhàn)略，我想融合給我們帶來的最大機(jī)遇，就是跳出了我們原來單一的話音業(yè)務(wù)，可以走向非常豐富多彩的多媒體而且是順應(yīng)了整個現(xiàn)在全球信息化的這樣一個大的浪潮當(dāng)中，就給我們很多很多新的機(jī)會，因?yàn)槭裁词虑橄胍�發(fā)展首先得油市場。

　　信息化的市場環(huán)境融合給我們帶來了機(jī)遇，就是從我們原來單一的電信的能夠走到一個整個信息化的大浪潮當(dāng)中去，我覺得這個是我們最大的一個機(jī)遇。所以中國移動現(xiàn)在也提出轉(zhuǎn)型，要從移動的通信專家向移動的信息專家轉(zhuǎn)型。

　　實(shí)際上我們面臨著很多很多的挑戰(zhàn)，看到市場、看到機(jī)遇是很好的，但是要想真的能夠抓住機(jī)遇也并不是很容易的。我想最大的我們帶來的挑戰(zhàn)有以下的幾的，例如隨著三網(wǎng)融合，實(shí)際上我們賴以生存的奶酪話音業(yè)務(wù)的收入受到了巨大的挑戰(zhàn)，我們也是面對著帶寬是不斷的增加、但是收入是不斷的下降這樣一種局面。

　　另外發(fā)現(xiàn)，進(jìn)入這么一個信息化，進(jìn)入多媒體的時代以后，整個價值鏈延伸了，但是目前還不是能夠非常自由的控制整個價值鏈條，因?yàn)樵瓉砦覀兊木W(wǎng)絡(luò)是封閉的，什么都是自己來做，現(xiàn)在一開放也感覺到在這方面有很多的挑戰(zhàn)。另外也感到，由于我們原來是可控、可管理的，而現(xiàn)在不管是我們網(wǎng)絡(luò)的質(zhì)量，因?yàn)槲覀兛刂频牧Χ仁菧p少了，所以整個不管是網(wǎng)絡(luò)帶寬的控制還是質(zhì)量的控制都受到了嚴(yán)重的挑戰(zhàn)，當(dāng)然網(wǎng)絡(luò)的安全也成為非常嚴(yán)峻的問題。

　　這個就是通過一些咨詢公司給出來的一些信息，可以看到，像我們受到VOIP，盡管我說的這個VOIP還是互聯(lián)網(wǎng)上帶來的挑戰(zhàn)，話音業(yè)務(wù)的分流。像電信運(yùn)營商自己也在做VOIP，就是IP的電信網(wǎng)，中國移動已經(jīng)有70%的長途業(yè)務(wù)是在IP網(wǎng)絡(luò)上實(shí)現(xiàn)的，但是從其他的網(wǎng)絡(luò)使我們的長途國際業(yè)務(wù)都會大幅度的下降。

　　另外安全，這也是咨詢公司的統(tǒng)計(jì)，不管是網(wǎng)絡(luò)的漏洞還是受攻擊都是成幾倍的在增長。

　　對于移動的電信運(yùn)營商來講，我們又有我們自己非常特別的劣勢，短版。因?yàn)檫^去移動是要使用頻率，頻帶是比較窄的，所以尤其是最后一百米的接入，這個都是受頻率資源的制約是窄帶的，不管提供流媒體的業(yè)務(wù)、視頻的業(yè)務(wù)都會受到一些障礙。

　　另外應(yīng)該說，移動用戶轉(zhuǎn)網(wǎng)的成本是最低的，而像固網(wǎng)、像廣播電視網(wǎng)絡(luò)它們用戶的黏性要遠(yuǎn)比我們移動通信高。除了電信網(wǎng)絡(luò)面臨的很多弱勢以外，信我們移動通信運(yùn)營商又面臨著很多特殊的短版。

　　既然也是一個發(fā)展的必然趨勢，另外又有非常好的機(jī)遇，也面對著挑戰(zhàn)，我們下一步應(yīng)該怎么樣來做呢，我想分幾個方面。當(dāng)然剛才講了，要真正三網(wǎng)融合實(shí)際上政府在管制政策上面應(yīng)該是政策先行。作為運(yùn)營商來講自己能夠做的，一個我想就是要真正的研究價值鏈，要建立新的商務(wù)模式。另外要對我們的網(wǎng)絡(luò)使我們的網(wǎng)絡(luò)能夠逐步的演進(jìn)來適應(yīng)這種信息化三網(wǎng)融合的這樣一種趨勢。我們會面臨著很多新的領(lǐng)域，包括產(chǎn)品的開發(fā)、業(yè)務(wù)的運(yùn)營、業(yè)務(wù)的管理、新的支撐系統(tǒng)、價值鏈的整合等等，很多新的問題。

　　像商務(wù)模式，我們也在分析互聯(lián)網(wǎng)的商務(wù)模式，分析廣播網(wǎng)的商務(wù)模式，我們覺得有很多是值得我們學(xué)習(xí)的。在將來以后融合的這樣一種業(yè)務(wù)環(huán)境下不可能是一種單一的商務(wù)模式，我們要向廣播、向互聯(lián)網(wǎng)學(xué)習(xí)我們可以通過服務(wù)收取費(fèi)用，也可以作為內(nèi)容的分成，也可以通過廣告這樣一些新的商務(wù)模式。也就是說商務(wù)模式不可能再是單一的，而我們整個應(yīng)該是以用戶他的感覺，而且要兼顧到各種不同的業(yè)務(wù)剛剛開始?xì)v史所形成的習(xí)慣，來確定我們一些不同的業(yè)務(wù)可能要用不同的商務(wù)模式來對待。

　　在技術(shù)、在網(wǎng)絡(luò)上面我想有這么幾個我們應(yīng)該去努力的，一個是整個網(wǎng)絡(luò)要能夠適應(yīng)向用戶提供一攬子的解決方案，整個網(wǎng)絡(luò)既要適應(yīng)不同的接入，固定和移動各種不同的接入，要適應(yīng)多媒體的業(yè)務(wù)和各種互聯(lián)網(wǎng)的業(yè)務(wù)。

　　另外，這個網(wǎng)絡(luò)應(yīng)該是高度開放的，因?yàn)榧夹g(shù)仍然是在快速的發(fā)展，很多新的技術(shù)還會不斷的出現(xiàn)，這個網(wǎng)絡(luò)必須是一種開放的，能夠適應(yīng)新的技術(shù)的引入，使用價值鏈各個方能夠很容易的介入。例如剛剛很多專家也提到了，像控制和承載的分離，我自己覺得像控制里頭有業(yè)務(wù)控制，也有承載的控制。像業(yè)務(wù)網(wǎng)絡(luò)還會有更多的像業(yè)務(wù)能力，業(yè)務(wù)方面要有很多的層面。

　　另外，我們自己覺得要通過我們的支撐系統(tǒng)加強(qiáng)對整個網(wǎng)絡(luò)的可控、可管理。必須要有非常強(qiáng)勢的價值鏈的控制能力，就是必須在技術(shù)上具備這種能力。另外隨著整個今后競爭的加劇，也必須走到高品質(zhì)、低成本這條路上來。

　　從整個網(wǎng)絡(luò)講，因?yàn)榘凑瘴覀冋麄�來劃分這個網(wǎng)絡(luò)，有接入、有核心網(wǎng)絡(luò)、有業(yè)務(wù)網(wǎng)絡(luò)、有支撐網(wǎng)絡(luò)、有終端等等幾個大的部分。對于我們的移動接入這個部分，我想這個路標(biāo)也是非常明確的，也是跟著國際整個大潮流向正家高速、更加寬帶的這樣一種方向發(fā)展，更加有效的利用頻率資源。

　　從整個核心網(wǎng)絡(luò)我想應(yīng)該是分層的，應(yīng)該是更開放的，下面的承載應(yīng)該是更加寬帶、IP化這樣的一個承載網(wǎng)絡(luò)�？刂茖佑袠I(yè)務(wù)控制，整個網(wǎng)絡(luò)的核心網(wǎng)絡(luò)跟接入不應(yīng)該是網(wǎng)定的，應(yīng)該是開放的適應(yīng)各種各樣的，包括寬帶的、無線接入的等等。

　　在我們的最右面，就是我們的支撐系統(tǒng)應(yīng)該是全方位的對我們整個網(wǎng)絡(luò)能夠進(jìn)行管控和支持。

　　應(yīng)該說業(yè)務(wù)網(wǎng)對我們來講應(yīng)該也是一個非常新的東西，是架構(gòu)在核心網(wǎng)絡(luò)上面，核心網(wǎng)絡(luò)是各種各樣的接入手段能夠自由的接入進(jìn)來，面對整個的信息化大的浪潮，我們覺得應(yīng)該在整個業(yè)務(wù)網(wǎng)應(yīng)該必須解決的下面幾個大的難題，第一個是我們的業(yè)務(wù)能力部件，應(yīng)該是能夠被共用、被綜合利用的，而不是現(xiàn)在一種業(yè)務(wù)一個業(yè)務(wù)平臺，而應(yīng)該是能夠被任何第三方能夠自由的來調(diào)用的。

　　另外，應(yīng)該向第三方開放網(wǎng)絡(luò)的能力，并且有一個非常強(qiáng)的業(yè)務(wù)管理，像這個圖里頭黃色部分主要就是通用的業(yè)務(wù)管理。

　　另外，能夠支持多種接入。像一些SP并不知道你的網(wǎng)絡(luò)能力，而用戶接入的能力也是各自不相同的。怎么能夠網(wǎng)絡(luò)自動的適配，能夠把不同的業(yè)務(wù)通過不同的通道，可以用不同的接入網(wǎng)絡(luò)送達(dá)到客戶。

　　另外，必須起到終端的適配，因?yàn)樵谖覀兊木W(wǎng)絡(luò)上不管是2G的、3G的會長期共存，各種業(yè)務(wù)能力的新的、老的終端共存，而業(yè)務(wù)都是跟終端密切相關(guān)的，怎么樣能夠根據(jù)終端的能力適配這些業(yè)務(wù)。

　　另外，所有的數(shù)據(jù)將是我們運(yùn)營非常強(qiáng)有力的支持，怎么樣將這些數(shù)據(jù)整合起來，為網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營提供支持。

　　同時我們的支撐網(wǎng)絡(luò)應(yīng)該說要適應(yīng)這么多不同的商業(yè)模式，要適應(yīng)這么多不同的業(yè)務(wù)，這個支撐網(wǎng)絡(luò)對它的挑戰(zhàn)是可想而知的。我們應(yīng)該不只是對用戶的流量、時間、內(nèi)容，應(yīng)該根據(jù)你商務(wù)模式各種各樣的要素能夠有不同的計(jì)費(fèi)的能力和服務(wù)的能力。

　　總之，我想在我們向三網(wǎng)融合的過程邁進(jìn)的時候，應(yīng)該說有很多的挑戰(zhàn)，有很多新的事情要做，但是很多事情要立足于中國移動我們現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)的優(yōu)勢，因?yàn)槲覀兪菑囊苿悠鸺业�，以我們自己現(xiàn)在從我們目前網(wǎng)絡(luò)的起點(diǎn)來往三網(wǎng)融合的步驟走，例如像我們的核心網(wǎng)，通過CM、IMS這樣的技術(shù)來構(gòu)建我們固定和移動融合的網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)。

　　像我們的接入網(wǎng)，應(yīng)該多種多樣的，移動應(yīng)該是我們的最強(qiáng)項(xiàng)，但是像寬帶的無線接入，像以后可能的固定接入，像這方面應(yīng)該依托我們本身的優(yōu)勢來往其他的方面擴(kuò)展。

　　像終端，我想移動的終端從來都是智能的終端，但是這個終端我們要想控制業(yè)務(wù)還必須以開發(fā)有自主知識產(chǎn)權(quán)的客戶端的軟件，以這個為一個突破口。

　　像業(yè)務(wù)，就是要把我們現(xiàn)在移動業(yè)務(wù)的優(yōu)勢想辦法要擴(kuò)展到三網(wǎng)融合的業(yè)務(wù)上面。例如我們要跟媒體網(wǎng)融合的時候，就應(yīng)該把我們業(yè)務(wù)管控騰空的優(yōu)勢充分的發(fā)揮，能夠使融合更順利的進(jìn)行。

　　前面談到中國移動準(zhǔn)備做的這些怎么樣在我們的技術(shù)上面、在我們的網(wǎng)絡(luò)上面、在我們的商業(yè)模式上來適應(yīng)我們?nèi)�網(wǎng)融合的趨勢。同時我們也是非常重視跟國際合作的，中國移動也跟國際上的一些大的運(yùn)營商，例如像沃達(dá)豐等等這樣一些大的運(yùn)營商共同聯(lián)合成立了NGMN的組織，來推動下一代網(wǎng)絡(luò)。這個組織并不是一個做標(biāo)準(zhǔn)的組織，也不是一個運(yùn)營的組織，它的目標(biāo)就是想把運(yùn)營商積累的這些運(yùn)營經(jīng)驗(yàn)很好的反映到標(biāo)準(zhǔn)化組織里頭，能夠使將來的網(wǎng)絡(luò)更加滿足我們市場的需求。

　　對于我們網(wǎng)絡(luò)的各個部分，NGMN也提到了他們的想法。例如對無線接入部分，特別是對移動接入提出了要有好的頻譜效率，要有很高的峰值的速率。例如提出來像50兆比的峰值速率、10兆比的平均速率。另外端到端的接續(xù)質(zhì)量應(yīng)該小于30毫秒，另外提出自主值的網(wǎng)絡(luò)這樣一些概念。

　　在核心網(wǎng)絡(luò)上應(yīng)該是一個固定移動融合的網(wǎng)絡(luò)，應(yīng)該能夠簡化QoS的實(shí)現(xiàn)，能夠滿足高效的永遠(yuǎn)在線，要有綜合的網(wǎng)管，另外應(yīng)該是安全的能夠支持IPV6、V4的。

　　對終端提出了，因?yàn)榻K端的管理、多模終端的要求、用戶界面的靈活性，特別提出一個Hub Terminal，任何一個終端可以起到中轉(zhuǎn)其他終端業(yè)務(wù)的概念。我們也想通過國際的合作，跟運(yùn)營商的合作，共同對我們下一代的網(wǎng)絡(luò)能夠提出一些市場的需求，跟標(biāo)準(zhǔn)化組織、跟制造商共同的努力能夠非常好的過度到下一代的網(wǎng)絡(luò)，能夠適應(yīng)三網(wǎng)融合的形式。

　　我今天的演講就到這里，謝謝大家！