IT浪潮

　　李俊慧專欄

　　日前，華為公司宣布，在美國和中國提起對三星公司的知識產(chǎn)權訴訟，包括加州北區(qū)法院和深圳中級人民法院。一時間，華為訴三星專利侵權引發(fā)手機行業(yè)廣泛關注。

　　那么，華為訴三星專利侵權，能否等同于國產(chǎn)手機廠商的專利積累已經(jīng)相當雄厚？在智能手機終端市場進入白熱化競爭之時，華為向三星發(fā)起專利訴訟是不是一場營銷舉措？這會對其他國產(chǎn)手機廠商產(chǎn)生何種影響？

　　首先，華為亮出的專利武器是通信專利而非終端專利。來自加州北區(qū)地區(qū)法院公開的起訴書信息顯示，華為在美國起訴三星電子、三星電子（美國）和三星研究院（美國）專利侵權，涉案專利主要是涉及LT E標準的通信技術專利。

　　華為在起訴書中聲稱三星侵權了其11項美國授權專利，這11項專利大部分都和LT E（4G）技術相關，也有涉及2G/3G技術的，簡單地說，華為在美國向三星發(fā)起的專利訴訟，主要涉及通信技術專利，而非終端產(chǎn)品專利。

　　此前，在 蘋果 與三星之間曠日持久的專利訴訟大戰(zhàn)中，2011年4月15日，蘋果在美國北加州圣荷西聯(lián)邦地方法院對三星提起專利侵權訴訟中，包括三件發(fā)明專利和四件外觀設計專利，而這些專利大多數(shù)是圍繞手機終端。

　　簡單地說，與此前蘋果與三星就智能手機引發(fā)的專利大戰(zhàn)不同的是，華為與三星之間的專利大戰(zhàn)核心是通信技術專利，而非移動終端或手機專利。

　　因此，就華為訴三星專利侵權本身而言，并不能得出國產(chǎn)手機已經(jīng)在創(chuàng)新程度上可與蘋果、三星相較量或抗衡的結論。

　　其次，華為正在建立基于專利許可全新專利運營生態(tài)。在華為訴三星之前，華為與蘋果達成的專利交叉許可合作，一度引發(fā)熱議。來自國家知識產(chǎn)權局的信息顯示，華為向蘋果許可專利769件，而蘋果向華為許可專利98件。

　　值得一提的是，與當下華為訴三星專利侵權糾紛類似，華為與蘋果達成的專利交叉許可合作，也主要集中在LT E標準的通信技術專利。而雙方達成合作協(xié)議的時間應該發(fā)生在2015年。

　　由此可見，華為此番在中美兩地向三星發(fā)起專利侵權訴訟，更多反映的是華為在通信技術領域的專利實力，而非其智能手機終端領域的實力。

　　而結合華為與蘋果達成許可協(xié)議，而提起訴訟也需要花費一定的時間，因此，華為訴三星專利侵權，并非簡單出于營銷的目的，而更多應該是華為在探索全新的專利運營生態(tài)。

　　一如基本退出手機終端領域的 愛立信 ，基于其在2G、3G、4G等領域的專利積累，它依舊可以通過許可專利獲得持續(xù)的收入，也可以根據(jù)談判對象的配合度不同，選擇發(fā)起訴訟，最具代表的案例莫過于愛立信在印度訴小米手機侵權。

　　最后，華為訴三星給國內(nèi)廠商最大的啟示還是做好“基本功”。近兩年，國內(nèi)專利申請前十的企業(yè)中，聚集了大量的國產(chǎn)手機廠商，包括華為、中興、OPPO等。

　　這個趨勢是值得肯定的，伴隨4G全面普及和5G提前布局，當下的國產(chǎn)手機廠商都有機會或多或少地參與到5G相關技術標準的制定中，在這個過程中，也有機會將自身的技術或?qū)＠�轉(zhuǎn)化為標準。

　　這對于致力于通信行業(yè)的國產(chǎn)手機廠商來說，既是引領下一代移動通信終端生產(chǎn)制造的機會，也是借此形成自己專利防火墻的良好契機。

　　當然，對于類似魅族等過分倚重營銷而忽視研發(fā)的國產(chǎn)手機廠商來說，在市場日趨飽和、競爭更加慘烈以及專利訴訟隨時爆發(fā)的背景下，未來的日子會更加艱苦，要么只能接受高成本、低回報，要么就要尋求建立全新的商業(yè)模式，否則留給他們的后路恐怕只剩死路一條。

　　因此，雖然華為向三星發(fā)起專利侵權訴訟，值得國產(chǎn)手機廠商和國內(nèi)用戶“歡呼雀躍”或“為之一振”，但是，我們也必須看到，國產(chǎn)手機與三星、蘋果等國外手機巨頭在手機發(fā)明專利或外觀設計上還有一定的差距。

　　這就需要國產(chǎn)手機廠商在做好營銷的同時，潛心做好技術研發(fā)和專利部署，推出更多類似OPPO“閃充”等快充技術在內(nèi)的可以領先于三星、蘋果的新技術、新應用，讓國產(chǎn)手機的技術競爭力得到不斷提升。

　�。ㄗ髡呦抵袊�政法大學知識產(chǎn)權研究中心特約研究員）

　　本版言論僅代表作者個人觀點