通信網(wǎng)banner.jpg)
相關(guān)專題：
【環(huán)球科技綜合報(bào)道】據(jù)美國彭博社12月11日?qǐng)?bào)道，此前小米于印度遭到瑞典移動(dòng)通訊商愛立信的專利侵權(quán)起訴，印度新德里高級(jí)法院10日通過了愛立信申請(qǐng)的對(duì)在印銷售小米手機(jī)的禁令，其在印度唯一的網(wǎng)上銷售商Flipkart也被禁止出售小米所有設(shè)備。此外，禁令還指示印度海關(guān)應(yīng)禁止小米一切涉嫌侵權(quán)設(shè)備的進(jìn)口。禁令有效期至2015年2月5日，屆時(shí)新德里高級(jí)法院將重新審核瑞典愛立信公司控告小米手機(jī)侵犯專利權(quán)的官司。
愛立信稱，小米始終拒絕在公平、合理和非歧視(FRAND)原則的基礎(chǔ)之上，就獲得愛立信的專利授權(quán)一事作出任何回應(yīng)。愛立信過去三年一直與其溝通，萬不得已，只能采取法律行動(dòng)。 愛立信公司發(fā)言人Gaurav Sharma稱：“小米公司獲益于我們巨額的研發(fā)投入而拒絕為我們的技術(shù)支付合理的許可費(fèi)用，這是不公平的。”另一方面，小米發(fā)言人Tony Wei稱，公司尚未接到德里高級(jí)法院的官方通知，目前不便作出任何回應(yīng)。
倫敦IHS科技公司高級(jí)分析師Daniel Gleeson表示，中國手機(jī)品牌，如OPPO和酷派，應(yīng)該密切關(guān)注小米對(duì)此訴訟的回應(yīng)，因?yàn)榇舜螌＠V訟對(duì)于雄心勃勃的小米及其它中國手機(jī)廠商來說，可能是一次警告。一般來說智能手機(jī)的專利使用費(fèi)不會(huì)超過手機(jī)售價(jià)的1%，如果廠商銷售規(guī)模不大，則不會(huì)引起專利持有公司的注意。然而，品牌銷量越大，目標(biāo)就越大，也就越容易被更大的專利廠商抓住把柄。
《環(huán)球時(shí)報(bào)》此前報(bào)道稱，小米僅掌握12項(xiàng)專利技術(shù)就能成功躍居中國市場冠軍并挺進(jìn)印度市場，與中國另一科技巨頭華為公司去年50億美元的研發(fā)投入以及所擁有的22000項(xiàng)專利相比，小米的成功看起來毫不費(fèi)力。另外，此次小米遭遇訴訟或許會(huì)因中國政府對(duì)高通公司的反壟斷案受到連帶傷害。中國移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟秘書長李易表示，此前，小米等手機(jī)品牌一直從高通公司的“反項(xiàng)專利授權(quán)”政策中獲利，該政策要求有專利的廠商欲購買高通專利時(shí)，必須將自有專利同步授權(quán)給高通，這樣其他購買高通專利的廠商便可以免費(fèi)使用他人專利。但這項(xiàng)政策對(duì)于那些專利研發(fā)巨頭們顯然是不公平的。如果高通未來被禁止進(jìn)行反向?qū)＠跈?quán)，小米與華為等中國廠商或?qū)⒃趪鴥?nèi)掀起專利訴訟大戰(zhàn)。
鑒于未來或面臨更多的專利訴訟，小米及其它中國手機(jī)品牌最終將與專利持有者達(dá)成協(xié)議。Gleeson表示，對(duì)于三星電子和蘋果這樣的大廠商而言，運(yùn)營利潤率持續(xù)超過5%，0.8%的專利使用費(fèi)負(fù)擔(dān)相比而言不重，然而對(duì)于大部分主打低端市場的中國手機(jī)品牌來說，0.8%的專利費(fèi)將對(duì)其利潤造成巨大影響。(實(shí)習(xí)編譯：楊麗君 審稿：陳薇)
