8月2日凌晨,一款名為“××神器”的惡意手機病毒在全國范圍內(nèi)爆發(fā)式傳播。該軟件能惡意竊取手機用戶短信、郵件、手機銀行密碼等信息,經(jīng)警方初步調(diào)查估計,遭受該惡意程序影響的用戶超過百萬人。超級手機病毒來襲,是否有一款保險產(chǎn)品可以對手機用戶因病毒造成的損失賠償呢?有財險人士告訴記者,手機病毒險屬于移動支付安全保險范疇,早在2005年之前就有業(yè)內(nèi)人士提出,但該險種在核保、取證、理賠方面技術(shù)還不成熟,目前可承保此項業(yè)務(wù)的保險公司并不多。
多家險企推出網(wǎng)絡(luò)安全專屬財險 虛擬財險不賠手機中毒損失
“××神器”是一種新型的手機木馬,用戶只要點擊鏈接并安裝該軟件, 3秒后手機木馬便可讀取用戶手機聯(lián)系人,并調(diào)用發(fā)短信權(quán)限,再將此木馬發(fā)送至手機通訊錄的所有聯(lián)系人。
統(tǒng)計顯示,該病毒在一天之內(nèi)群發(fā)超過500萬條詐騙短信,按每條短信0.1元計算,相當(dāng)于造成了全部中招手機用戶50萬元的話費損失。目前雖然傳播源網(wǎng)址已經(jīng)失效,但安裝在用戶手機中的木馬仍會繼續(xù)群發(fā)短信,耗費手機用戶的話費。這款被稱為“蝗蟲”的手機病毒不僅會“吸走”手機用戶的話費,還會竊取短信、手機銀行密碼、網(wǎng)銀支付密碼等,對手機移動支付形成威脅,給手機用戶造成資金損失。
那么,是否存在一款保險,對手機因為中毒而造成的損失進行補償呢?多家財險公司一線銷售人員在接受記者咨詢時表示,“沒有聽說過這款產(chǎn)品”。
平安財險相關(guān)銷售人員表示,目前公司并沒有手機病毒險,但是公司今年推出了“個人賬戶安全保障保險”,可對手機個人網(wǎng)銀賬戶,或第三方支付賬戶被破解后導(dǎo)致資金被轉(zhuǎn)走的情況進行賠付。
記者查閱該款保險產(chǎn)品條款后發(fā)現(xiàn),該款保險的具體保障內(nèi)容包括:保障被保險人的個人賬戶因被他人盜刷、盜用、復(fù)制而導(dǎo)致的資金損失;保障被保險人個人賬戶被他人在銀行柜面及ATM機上盜取或轉(zhuǎn)賬導(dǎo)致的資金損失;保障被保險人被歹徒脅迫的狀態(tài)下,將其個人賬戶交給他人使用,或?qū)人賬戶的賬號及密碼透露給他人導(dǎo)致的資金損失。
除平安財險之外,眾安保險也在今年4月23日宣布將聯(lián)合 百度 推出“安全支付億元保險保障計劃”。該產(chǎn)品主要針對下載并使用百度手機衛(wèi)士的用戶,用戶遭遇了手機病毒惡意扣費、賬戶密碼被竊并造成經(jīng)濟損失的,可以獲得單筆最高3000元、全年最高10萬元的全額賠付。
此外,還有多家險企推出了網(wǎng)絡(luò)安全專屬虛擬財險。但記者發(fā)現(xiàn),上述多款虛擬財產(chǎn)保險的保障范圍針對性較強,多為承保網(wǎng)游賬號被盜、裝備被盜造成的損失,并不對手機用戶中毒引起的損失承保。
手機“病毒險”還存在道德風(fēng)險 取證困難是賠付關(guān)鍵
手機等移動支付已經(jīng)進入快速成長期,超級手機病毒形成的破壞力也越來越大。央行數(shù)據(jù)顯示,2013年共發(fā)生移動支付業(yè)務(wù)16.74億筆,金額9.64萬億元,同比分別增加212.86%和317.56%。但與此同時,手機支付的安全環(huán)境也變得越來越復(fù)雜。病毒木馬、電信詐騙、網(wǎng)絡(luò)釣魚等嚴(yán)重威脅著用戶支付信息和財產(chǎn)安全。有調(diào)查顯示,目前有81%用戶擔(dān)心手機丟失后網(wǎng)銀被他人惡意使用,而50%以上的用戶正面臨著木馬病毒竊取金融賬號密碼、釣魚網(wǎng)站騙取錢財?shù)韧{。
隨著移動支付安全問題的顯現(xiàn),險企開始將注意力轉(zhuǎn)向移動支付領(lǐng)域。然而有業(yè)內(nèi)人士表示,移動支付領(lǐng)域開發(fā)產(chǎn)品容易,但理賠取證方面的難度系數(shù)卻很大。很多時候需要公安機關(guān)配合,才能真正認定賬戶資金是否為犯罪分子盜刷轉(zhuǎn)移。記者在平安保險推出的“個人賬戶安全保障保險”的索賠申請中看到,當(dāng)被保險人發(fā)現(xiàn)個人賬戶資金損失后,應(yīng)盡快向公安機關(guān)和保險公司報案,并提供多份材料,材料包括:成功投保后的保險單號;與個人賬戶被盜刷、盜用、盜取、轉(zhuǎn)賬等相關(guān)的交易記錄;有關(guān)損失資金的流向記錄,比如涉及轉(zhuǎn)賬;收款方姓名及賬號等信息;賬戶掛失或凍結(jié)時間證明;公安機關(guān)證明。
“病毒險”還存在一大風(fēng)險是道德風(fēng)險,即保險公司無法判定該賬號是真的被盜,還是持有人故意將密碼告訴他人,從而騙取保險金。因此在理賠實操方面,可謂困難重重。同時,中毒鑒定如果由保險公司單方面來進行,則存在不公平之處。但如果由第三方調(diào)查,理賠時間則會被拖得很長。另外,“病毒險”還存在業(yè)務(wù)模式尚不完善、保費較少、利潤單薄、風(fēng)險較大等問題,這或許可以解釋為什么當(dāng)下手機病毒險比較少這一現(xiàn)象。